Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Что общего у насильников, денежных жуликов, преступных «авторитетов» и украинских причастных к коррупции политиков? Это – жажда предать забвению публичную данные о собственных тёмных делах.

Глобальная махинация

С 2019 года некоторые обладатели украинских онлайн-СМИ стали замечать нечто необычное: к ним более часто начали поступать предупреждения от поисковой машины Гугл о нарушения ими прав автора. В письмах от поисковика утверждалось, что будто бы автор публикации сказал о нарушении изданием американского Закона «Об авторском праве в век цифровых технологий» (DMCA). Дескать-де, вы предали гласности чужую статью незаконно, потому мы удалим ссылку на неё из поисковой выдачи. А удаление из наикрупнейшго мирового поисковика ссылки на публикацию равнозначно удалению текста из веба в принципе.

Происходящее вызывало чувство сюрреалистичности, так как нередко жалобы поступали на статьи, авторами которых являлись работники редакций, а время от времени – сами издатели. Разумеется, что «письма счастья» строчили самозванцы.

Ключ к разъяснению этой аномалии лежал на поверхности. А конкретно в том, о ком были статьи, права автора на которые стали объектом покушений. Это – фигуранты больших коррупционных скандалов, которые связаны с организованной преступностью государственные служащие и политики, популярные личности, которые предстали перед очами общественности не в некрасивом свете. Другими словами, идет речь о зачистке поисковой выдачи Гугл от «скелетов в шкафу». При этом, производится она полностью жульническим методом. (Автор не случаем употребляет истинное время, так как ничего ещё не завершилось).

Мошенничество с DMCA, конечно же, не чисто украинское явление.

Годом ранее, в мае 2020 года, американское издание WSJ (The Wall Street Journal) обнародовало свое исследование, которое было посвящено этой дилемме. В соответствии с ему, в 2019-м Гугл удалил примерно 80% из 240 млн ссылок в собственном поисковом каталоге, бывш?? отмечены как нарушение прав автора (для сопоставления: за 8 лет, с 2002 по 2010 год, было опротестовано только 100 тыс. ссылок из каталога поисковика). На данный момент в день поисковому великану в рамках DMCA поступает порядка миллиона жалоб.

Обычно львиная доля жалоб на нарушение прав автора приходит от антипиратских компаний – они раз в год подают запросы на удаление сотен миллионов УРЛ-адресов, ведущих на странички с нелегально скопированными фильмами, аудио-треками, компьютерными играми и софтом. В большинстве своём это надежные жалобы, которые поступают от имени настоящих правообладателей.

Сколько жалоб подают аферисты, чтоб убрать из поисковой выдачи щепетильную данные о собственных клиентах? Исследователи из The Wall Street Journal сообщают, что «обнаружил сотни случаев, когда некоторые лица либо компании, нередко задействуя очевидно измышленные личности, вынуждали <…> удалять ссылки на отрицательные статьи и сообщения в блогах, в которых подразумевалось, что осужденные правонарушители, зарубежные официальные лица и предприниматели сделали правонарушения в США и за границей».

Автор этих строк выборочно исследовал историю претензий, которые были поданы в рамках DMCA к 10-ку украинских онлайн-СМИ (таковых как «Украинская правда», Цензор.Нет, «Корреспондент», «Апостроф», «ОРД», CRiME и др.) за прошедшие 18 месяцев. Я нашел свыше 2 тыс. очевидно жульнических жалоб на будто бы нарушение прав автора, которые затрагивают 10-ки тысяч ссылок на странички с щепетильной сведениями.

The Wall Street Journal в публикации особо выделяет группу запросов из Украины, в которых аферисты добивались удалить из выдачи Гугл «неблагоприятный контент о депутатах украинского парламента, которые предполагаются членах мафии и о остальных правительственных государственных служащих и предпринимателях». Американские соратники не указывают имена конечных «выгодоприобретателей» липовых жалоб, только обтекаемо намекая на них.

К примеру, в статье сделали намек на одесского «предпринимателя, вероятно связанного с оргпреступностью», и на двоих николаевских деятелей с «политическими связями, которые будто бы обогатились на денежной коррупции».

При этом я, выборочно обработав приобретенные данные, получил перечень из больше чем 50 политиков, предпринимателей, сотрудников правоохранительных органов и очевидно преступных частей, в интересах которых самозванцы пробовали зачистить поисковую выдачу Гугл. Чтобы данный текст не стал сравнимым по размеру с романом «Война и мир», остановимся только на тех, кто достоин особенного внимания.

О ком промолчал WSJ

Как сообщает The Wall Street Journal, художница из Нортгленна (штат Колорадо) Джейми Джадсон не была в курсе, что её старый акк на блог-площадке LiveJournal был захвачен кем-то, которые пишут на российском языке в «рамках тривиальной уловки с удалением» дискредитирующего информации.

В двухтысячных она употребляла собственный online-ежедневник LiveJournal, чтоб сообщать о японских комиксах, забросив его за длительное время перед тем, как пару лет назад на её страничках начали появляться русские записи о предпринимателе, вероятно связанном с организованной преступностью в украинском городе Одесса. Создатели The Wall Street Journal подразумевают, что тексты были взяты из материалов, в первый раз размещенных на остальных сайтах в 2017 году.

В 2019 году человек под именованием Александр Лесной попросил Гугл удалить из поиска ссылки на тексты на этих веб-сайтах, указав в качестве первоисточника сообщения на страничке госпожи Джадсон в ЖЖ (в действительности он употреблял в собственной схеме несколько учетных записей на блог-площадке. – прим. авт.).

Создатели The Wall Street Journal не рассказали, какую конкретно историю преступники пробовали удалить из поиска, воспользовавшись взломанным профилем художницы и Колорадо. Однако мы нашли в базе Lumendatabase запросы в Гугл на удаление из поиска ссылок, которые были поданы от имени Александра Лесного. Мы изучили запросы «Лесного» (к примеру, данный и данный) и узнали, что «финт ушами» проделывался для большого «знатного» бизнесмена из Одессы по имени Владимира Галантерника.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Владимир Галантерник (в центре)

Как понятно, в 90-х годах Галантерник был связан с группировкой Александра Ангерта, по кличке Ангел. В неё же, как обозначено в отчете итальянской милиции по делу о незаконном перемещении через границу наркотических средств и орудия, размещенном в 1998 году, заходил и Геннадий Труханов, сегодняшний глава города Одессы.

Зафиксированные The Wall Street Journal жульнические запросы на «зачистку» поисковой выдачи Гугл в интересах Галантерника – только вершина айсберга. Наше в результате исследования установлено, что «липовые» жалобы в рамках DMCA постоянно поступают на ссылки с текстами, в которых, не считая Галантерника, упоминаются также: одесский глава города Геннадий Труханов, преступный «авторитет» Александр Ангерт (кличка Ангел), выходец из «российской мафии» нала девяностых Леонид Минин, предприниматель с разноплановой репутацией Александр Жуков и ООО «Евротерминал» — монополист по обслуживанию тс в Одесском морторгпорту.

Ещё в 2013 году репортеры проекта “Слідство.Інфо” узнали, что компания «Евротерминал» получила эксклюзивные права на «растаможку» импорта в Одесской области по личному решению действовавшего тогда главы Виктора Януковича.

Как писала «Украинская правда» ссылаясь на представителей СМИ-расследователей, президент компании – гражданин России Павел Лисицин – «тесновато связан с Леонидом Мининым, Александром Ангертом и Александром Жуковым, которые инкриминировались в нелегальных поставках орудия из Украины в Хорватию в разгар войны в бывшей Югославии».

А также, по данным представителей СМИ, «в круг деловых коллег управляющего «Евротерминала» заходит очередной человек со специфичной биографией» – Александр Ангерт – гражданин Израиля, который «был осужден за убийство и помогал организовать выгодную торговлю продуктами нефтепереработки через Одесский порт».

Создатели материала также нашли документ, в каком заявляется, что Ангерт «является членом интернациональной бандформирования, а управляющим этой группы назван бывший одессит Леонид Минин».

Создатели расследования акцентировали внимание также на том, что некто прилагал очень много сил, чтоб эти «скелеты в шкафу» не были преданы огласке. «Кто-то чрезвычайно хлопочет, чтоб черное прошедшее не воспрепядствовало такому восхитительному истинному», — выделили репортеры.Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Владимир Галантерник (в центре)

От себя подчеркнем, что забота эта так сильна, что оригинальное расследование пропало с веб-сайта его создателей. Кроме того, таинственный кто-то временами шлет в Гугл «липовые» жалобы на будто бы нарушение прав автора и просит удалить из поисковых результатов упоминания конечных выгодоприобретателей «Евротерминала» на остальных веб-сайтах. В соответствии с нашему исследованию, под прицелом оказались «Украинская правда», Цензор.Нет, «Корреспондент», «ОРД», CRiME и с десяток остальных информресурсов.

Идем дальше.

Создатели анализа WSJ делали намёки на ещё двоих украинских искателей «забвения» в Гугл – неких николаевских предпринимателей с политическими связями. Американцы и в данном случае не назвали имен, но «вычислить» их тоже не составляет труда.

Владислав Чайка – шурин главу Верховной Рады Дмитрия Разумкова, сын умершего долголетнего главы города Николаева Владимира Чайки. Алексей Пелипас – компаньон и бизнес-партнер Чайки-младшего и, как заявляют николаевские репортеры-расследователи, «мозговой центр» коррупционных схем с городской недвижимым имуществом и землёй. Пелипас, судя по материалам преступных хроник, заходит в группировку Михаила Титова, сурового преступного «авторитета» по кличке «Мультик»; Владислав Чайка также имеет с ним общие дела.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Алексей Пелипас и Владислав Чайка, 1-ые годы «взаимодействия».

В 2019 году в интересах Пелипаса и Чайки попробовали зачистить из поисковой выдачи серию статей Николаевского центра журналистских расследований, филиала американской некоммерческой организации Global Investigative Journalism Network. Как позднее писал сам «Никцентр», в запросах на удаление было обозначено, что материалы расследования будто бы были копиями постов в «Живом Журнале» от редактора газеты «Вечерний Николаев» Игоря Данилова. Как было установлено, это был липовый акк от имени николаевского корреспондента – реальный Данилов сообщил, что не создавал эти посты и не высылал запросы на удаление публикаций Центра.

Год спустя, в 2020-м, какие-то «благожелатели» путём подачи «липовых» жалоб три раза пробовали удалить из поисковой выдачи Гугл заметку на CRiME о задержании Алексея Пелипаса и статью о политических амбициях шурина Разумкова, приготовленную проектом CRiME специально для «ОРД». При этом, в одном из случаев жалобщик подписался как «Andrew Karpinski». Фактически так же, как зовут редактора той статьи и автора этих строк.

Американское бремя Сергея Тигипко, Павел Фукс, спонсоры Шария и педофил

При подготовке этого материала автор попробовал классифицировать выгодоприобретателей «зачистки» по группам, к примеру, «политики», «предприниматели», «государственные служащие» и «преступные элементы». Однако столкнулся с задачей: очень нередко у нас политики и государственные служащие являются сразу предпринимателями и преступными элементами. И напротив.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Сергей Тигипко

Возьмем, например, мультимиллионера Сергея Тигипко. Большой банкир, экс-руководитель министерства и народный депутат, смелый политический деятель, в своё время рискнувший кинуть вызов Виктору Януковичу (но стремительно «слившийся»). С середины прошедшего года в базе данных Lumendatabase стали появляться претензии к Гугл с требованием удалить из поиска несколько сотен ссылок будто бы из-за нарушения прав автора (к примеру). Тексты, требовавш?? удалить из поиска самозванцы, в главном соединяли воединыжды два имени – Сергей Тигипко и Пол Манафорт.

Специалист по политтехнологиям Дональда Трампа Манафорт был осужден в США по делу о вмешательстве Российской Федерации в выборы в Соединенных Штатах. До Революции плюсы он с большой выгодой себе консультировал украинских политиков из Партии регионов. В числе клиентов Манафорта был и Сергей Тигипко.

Возможно, шесть месяцев назад Сергею Леонидовичу стало очень неуютно от упоминаний его имени в контексте осужденного сподвижника Дональда Трампа.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Павел Фукс (в центре)

Несколько месяцами до этого, в апреле 2020-го, в Гугл стали приходить жалобы на статьи, в которых бытует бизнесмен Павел Фукс, сейчас пытающийся через суд заткнуть рот веб-сайту «Корреспондент» Михаила Бродского. Какие-то доброхоты «застолбили» права автора на статьи как о накоплении Фуксом первичного капитала, так и о его делах сегодняшних. Показательно, что «предъявы» в интересах этого воротилы в Гугл строчил персонаж, до недавнего времени выдававший себя за Катерину Каплюк, корреспондента-расследователя и советника главу Нацагентства противодействия коррупции.

Тот же самозванец был увиден в стремлении «зачистить» поисковую выдачу от упоминаний в нехорошем контексте основоположника инвесткомпании Concorde Capital Игоря Мазепы. «Катерина Каплюк» также не один раз пробовала выбить из поисковой выдачи тексты о скупке Павлом Фуксом энергетических активов окружения Януковича и о его коллективном газовом бизнесе с кланом Кацуб – семейством, которое вначале стояло за нашумевшей махинацией с «вышками Бойко».

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Клан Кацуб, отец и дети

Показательно, что очевидно в интересах бывших управленцев «Нафтогаза» братьев Кацуб, сначала Александра, в октябре прошедшего года кто-то подал несколько претензий к Гугл об удалении из поиска публикаций о связях этих господ с коррупцией в принципе, и «вышками Бойко» в частности. Также о финансировании Кацубами партии Анатолия Шария, который был обвинен Службой безопасности Украины в гос измене. Какие-то самозванцы заявляли, что публикации статей о Кацубах нарушают их права автора.

Показательно, что ряд жалоб в Гугл в интересах Кацуб были поданы под именем «Сергей Побережанский» (к примеру, эта). От этого же имени в рамках DMCA подавались жалобы и в интересах указанного выше Сергея Тигипко (к примеру).

За год до «Побережанского», осенью 2019-го, серию жалоб на будто бы нарушение прав автора подал некто, который назывался как Егор Барский. Вот вам наглядный пример 1-го из его обращений:

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Как видно по ссылке, обозначенной Барским в качестве «первоисточника», «уникальная» публикация возникла на его веб-сайте примерно тогда же, когда он стал заваливать Гугл жалобами на будто бы нарушение его прав автора. Однако контент, который он пробовал таким образом вычистить из поискового индекса, возник шестью годами до этого, в 2013-м. Я точно помню, так как сам писал на данную тему.

Идет речь о злоключениях сейчас бывшего ректора Академии аква транспорта Василия Михайлова.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Василий Михайлов

В дальнем 2009 году, когда при власти были «оранжевые», Михайлова и нескольких его соучастников «взял» УБОП в процессе масштабной операции против порнографов-насильников. Невзирая на гигантскую доказательную базу, кучу вещественных улик и показания бессчетных погибших, «дело Михайлова» два раза высылали на дораследование, пока в 2013-м, ранее Революции Плюсы, его совсем не спустили на тормозах. Василий Михайлов освободился.

8 годов назад, когда скандал был всё ещё на слуху, рассказывали, что ректору-порнографу посодействовали выжить в СИЗО и, в конечном итоге, недопустить наказания суровые связи во власти. Однако имен не называли. Но благодаря липовым заявлениям «Барского» мы обнаружили ссылки на предысторию «педофилгейта», и сейчас можем представить, что Василий Михайлов был связан с вершиной некогда руководящей Партии регионов через Антона Пригодского, и конкретно благодаря этим связям избежал наказания.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Антон Пригодский

Антон Пригодский, судя по публикациям средств массовой информации, до сих приглядывает за недвижимым имуществом Януковичей, которая оказалась в аннексированном Республике Крым.

Уголовные дела и запятнанные погоны

Вот уже ни один месяц попорядку админам Гугл каждый день приходят требования удалить из поиска ссылки на материалы, в которых в нехорошем контексте указывается Павел Барбул, экс-руководитель госкорпорации «Спецтехноэкспорт» (заходит в альянс «Укроборонпром»). В базе данных Lumendatabase уже скопились сотни обращений об удалений УРЛ-адресов информации, где бытует фамилия бывшего начальника государственные структуры, которая специализируется на торговле вооружениями.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Павел Барбул (слева) на судебном слушании по собственному уголовному делу

Павел Барбул проходит в качестве обвиняемого в уголовном производстве №52017000000000889, которое вело Национальное аникоррупционное бюро (в январе дело ушло на изучение в суд).

Как сообщает «Слово и дело», детективы НАБУ выяснили, что в 2009 году с пожелания управления «Спецтехноэкспорта» госпредприятие заключило с зарубежной компанией Global Marketing SPLTD соглашение по сопровождению 1-го из внешнеэкономических договоров. По данному договору «Спецтехноэкспорт» был должен поставить военную продукцию, которая была произведена госпредприятием «Завод 410 ГА», для Минобороны Индии (Штаба ВВС). Посредничество нерезидента должно было обеспечить заключение и следующее реализация снаружи-финансового договора, за что «Спецтехноэкспорт» заплатил $2,22 млн. Но детективы НАБУ выяснили, что Global Marketing SPLTD заявленные услуги не предоставлял, однако меж «Спецтехноэкспортом» и зарубежной компанией были подписаны акты о выполнении работ. На базе обозначенных актов «Спецтехноэкспорт» перечислил $2,2 млн на счет Global Marketing SPLTD в банке Noor Islamic Bank в ОАЭ. В итоге, госпредприятию нанесли вред на обозначенную сумму. (Детальнее об этом и не лишь преступных эпизодах можно почитать, к примеру, здесь).

В ходе досудебного расследования по данному эпизоду Павел Барбул чуть ли не нарвался на ещё одно уголовное дело. В соответствии с инфы из решения Высшего противокоррупционного суда от 29 декабря 2019 года, детективы НАБУ заявляли, что Барбул пробовал выполнить нелегальное воздействие на процесс досудебного изучения обстоятельств произошедшего «Спецтехноэкспорта», также методом предоставления неправомерной выгоды. А также, он будто бы оплачивал услуги неких журналистов «также в целях необоснованной общественной дискредитации НАБУ в лице детективов, расследующ?? дело».

Разумеется, посчитав «троллинг» липовыми жалобами на нарушение прав автора недостаточно действенным, фигурант уголовного дела Павел Барбул пробует «почистить» веб от собственного уголовного шлейфа руками Государственной милиции. С 4 декабря прошедшего года Печерское управление ГУНПУ в Киеве расследует расследование уголовного дела № 12020100060003326, открытое по заявлению Павла Барбула о будто бы совершении относительно него преступного деяния , который был предусмотрен ч.2 ст.182 Уголовного Кодекса. Заявитель обвинил больше двадцати представителей СМИ и хозяев онлайн-СМИ в нарушении неприкасаемости его личной жизни, нанесшем значительный ущерб охраняемым законом правам. Павел Барбул заявляет, что медийщики сделали преступление, будто бы реализуя нелегальный сбор, хранение, внедрение и распространение секретной инфы о Барбуле без согласия Барбула.

Дмитрий Бут не так жесток, и пишущие о нём репортеры не прогуливаются под уголовными делами. Липовые жалобы в Гугл на нарушение прав автора, которые были поданы очевидно в его интересах (схожих обращений только от имени некоторой «Настены Макаровой» было подано порядка 500 штук), дополняются попытками забить поисковую выдачу «позитивчиком».

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Дмитрий Бут

«Позитивчик» данный, как досадно бы это не звучало, имеет приметный налет нелепости: в одном влиятельный сотрудник следственных органов выступает профессионалом по сторожевым псам, в другом – по смарт-часам, в 3-ем разбирает плюсы и минусы служб доставки пищи. Подобные публикации располагаются в привесок к попыткам вычистить из поискового каталога Гугл ссылки на материалы о несоответствии стиля жизни Бута его доходам (вот вам наглядный пример жалобы), о цены обучения его дочери в Великобритании (жалоба), об уголовном деле, где Дмитрий Бут фигурировал никак не следователем (пример жалобы).

В числе остальных сотрудников правоохранительных органов, в интересах которых аферисты «зачищают» Гугл, можно выделить последующих.

Прокурор Николай Ульмер. Годом ранее самозванцы «присвоили» права автора на публикации о расследовании вероятного нелегального обогащения Ульмера и добивались их удаления из поисковой выдачи.

Прокурор Александр Харлов. Его благожелатели пробовали вычистить из поисковика публикации о вероятной соучастности этого законника к хищению из столичного ювелирного магазина Graff 2,5 млн евро в ювелирных изделиях и иностранной валюте.

Прокурор Раздельнянской местной прокуратуры Одесской области Андрей Шандарак ещё не так давно инкриминировался во коррупции, но суд его оправдал. Заметку об этом при помощи фейковой претензии в рамках DMCA желала «снести» из поискового индекса «Галина Карпович». Показательно, что история претензий этого персонажа в Lumendatabase указывает, что «Карпович» пробовала не один раз сделать нечто схожее в интересах упомянутой выше группы Труханова – Галантерника – Минина – Ангерта и иных.

Отчеты Гугл по заявлениям, которые были поданы в рамках DMCA на украинские онлайн-СМИ, сами по для себя являются кладезем компрометирующих сведений. Тут можно сделать много открытий дивных и натолкнуться на «диковинных животных».

К примеру, за прошедшие шесть месяцев от имени разных фиктивных заявителей админам Гугл было подано порядка 200 жалоб, в мотивационной части которых фигурировала фамилия Кияшко. Самозванцы уверяют в том, что издания, которые опубликовали материалы с упоминанием гражданина Кияшко, попрали авторское право.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Олег Кияшко

Харьковский предприниматель Олег Кияшко позиционирует себя как обладатель и основоположник «Агроинвест Холдинговой компании». Но сотрудникам правоохранительных органов и исследователям российского криминального мира он известен как член суровой местной ОПГ Князя.

Преступный «авторитет» Князь, узнаваемый в миру как Вадим Казарцев, умер осенью прошедшего года после июльского рейда СБУ против его группы. Наговаривали, что в числе арестованных был и «агроинвестор» Кияшко. Кончина Князя подстрекнула дележ его наследия, и эта возня завлекла излишнее внимание к пока ещё живым членам ОПГ умершего.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Дмитрий Торнер и Рудольф Джулиани

Гражданин Дмитрий Торнер в Украине сначала был не много кому известен. Руководитель ООО «Химтрейд» из орбиты преследуемого олигарха Дмитрия Фирташа, муж теледивы NewsOne Ольги Торнер. Однако в 2019 году он в один момент уверовал в эталоны кума Владимира Путина Виктора Медведчука, и ОПЗЖ выдвинула его претендентом в народные депутаты под номером 44.

Претендентов в народные депутаты у нас инспектируют на предмет криминального прошедшего. Проверка стремительно обнаружила, что Дмитрий Торнер, во-1-х, в действительности Дмитрий Некрасов. Во-2-х, не украинец, а Молдовы. Ну, другими словами как не гражданин? Украинских паспортов у него было аж 5, но все получены по поддельным документам.

Репортеры в свою очередь узнали, что Торнер-Некрасов в 2003-м сел в Молдове за хищения, мошенничество и наркотрафик. Однако в 2004-м бежал из колонии, незаконно перебежал на территорию Украины и с течением времени стал младшим партером пророссийского олигарха.

Центральная избирательная комиссия Торнера с регистрации снял, но пресса ещё некое время смаковала детали биографии несостоявшегося сподвижника Медведчука. В декабре 2019-го какие-то доброхоты попробовали удалить из поискового каталога Гугл ссылки на эти публикации (к примеру, здесь и здесь). Сразу была запущена информационная кампания в целях обеления реноме этого субъекта в поисковой выдаче, в рамках которой Торнера пробовали продемонстрировать то в качестве то футбольного профессионала, то «решалы» чуть не галактического масштаба. Однако уже в феврале прошедшего года Национальная полиция объявила этого персонажа в розыск, и с того времени новостных сообщений о нем нет…

Говорить о фигурантах светских и преступных хроник, ищущих «забвения» в поисковой выдаче Гугл, можно нескончаемо длительно. Однако нам необходимо понемногу двигаться к концу.

Modus operandi

Исследователи WSJ годом ранее обнаружили много «компаний, которые утверждают, что могут удалять нехороший контент из известных поисковых машин, в том числе Гугл».Однако уточним: они очевидно находили в английском секторе веба. В украино- и русском секторе схожих предложений нет. Услуги по удалению ссылок на нехороший контент из поисковой выдачи у нас открыто не рекламируются.

Единственный персонаж, который признал однако бы в некоторой степени, что кто-то в его интересах удаляет из поиска Гугл ссылки на компромат липовыми жалобами на нарушение прав автора – скандальный киевский строительная организация Андрей Ваварыш, сейчас пребывающий под следствием.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Андрей Ваврыш

После того, как «миньоны» Ваврыша потребовали удалить из Гугл ссылки на нелицеприятные материалы от имени онлайн-СМИ theБабель, строительный магнат в ответе редакции веб-сайта объяснил, что, дескать, это участники-добровольцы таким образом помогают ему очищать веб от гнусны.

Эти же «участники» пробовали удалить из поиска заметку о будто бы аферах Ваврыша с недвижимым имуществом, зачищали ссылку на материал о вероятных аферах с земляным участком Генеральной прокуратуры. Пробовали они также вышибить из поискового каталога ссылку на нашу статью об интригах в Гос архитектурно-строительной инспекции, приготовленную специально для «ОРД».

Разумеется, что эти и остальные «участники», которые действуют в интересах указанных (и не указанных) в нашей статье людей, шлют весточки в Гугл никак не бескорыстно.

Создатели The Wall Street Journal, кропотливо исследовав данные об отправителях липовых жалоб в Гугл, обнаружили главные признаки мошенничества:

— очевидно измышленные имена отправителей (нередко напоминают никнеймы молодых игроков в компьютерные игры – прим. авт.);

— фото будто бы отправителей на аватарках – скопированные из веба портреты непредвиденных людей;

— блоги, которые приписывают для себя авторство, содержат подозрительно не много записей;

— липовые претензии на связи с легитимными публикациями реальных создателей.

Автор этих строк в свою очередь обнаружил, что почаще всего самозванцы в качестве первоисточника указывают, на 1-ый взор, случаем избранный посторонний ресурс, который скопировал уникальный текст. И не очень «заморачиваются» тем, что имя заявителя о нарушении прав автора никак не совпадает с именованием автора, обозначенным даже в той копии, которую в жалобе на нарушение они указывают в качестве первоисточника.

Но часто бывает, когда аферисты делают «с нуля» веб-сайт, где аккумулируют копии информации, на который поступил заказ, и уже его указывают в качестве первоисточника.

Это тоже наказуемо

Спецы в области защиты прав автора заявляют, что кое-где до начала 2020 года Гугл удовлетворял жалобы, которые были поданы в рамках DMCA, практически без излишних вопросов. Это касалось как правомерных жалоб, так и обращений, которые были поданы жуликами, «зачищающих» поисковую выдачу в интересах дискредитированных субъектов. Полностью правомерные УРЛ-адреса из-за претензий мошенников «вылетали» из поиска пачками, если админы веб-сайтов, которые стали объектами «DMCA-нападений» самозванцев, не реагировали своевременно и правильно на предупреждения админов Гугл.

Уже в прошедшем году в качестве ответа на обращения о нарушении прав автора администрация поискового великана начала более часто просить подтверждения того, что жалобщик вправду является правообладателем. Со 2-ой половины 2020-го первичного «пакета документов» было уже недостаточно – Гугл ставит правообладателям уточняющие вопросы. Согласно мнению наших собеседников, сейчас авторам и их легитимным представителям приходится незначительно попотеть, чтоб поисковик удовлетворил их жалобы. Касательно жуликов-чистильщиков, то обойти установленные «фильтры» сейчас им фактически нереально.

В процессе нашего анализа мы фиксировали попытки самозванцев всучить Гугл сфальсифицированные «на коленке» юридические документы и даже подделанные решения судов. Однако они все были напрасными. Неправдивая жалоба на нарушение прав автора на данный момент имеет шанс быть довольной наименьший, чем один из 100.

Ниже – графики по итогам изучения жалоб на будто бы нарушения прав автора веб-изданиями «Украинская правда» и «ОРД», которые были составлены согласно статистическим данным Гугл.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Данные по заявлениям на «Украинскую правду»

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Данные по заявлениям на «ОРД»

Статистика указывает, что Гугл удалил из поискового каталога следовательно 3,2 % и 13,7 % опротестованных ссылок 2-ух редакций. Однако информационная схема не учитывает, что фактически все удаленные ссылки были опротестованы до 2020 года – другими словами, до введения твердого фильтрования претензий, которые были поданы в рамках DMCA. На данный момент «предьявы» преступников не проходят, кроме очень редчайших случаев.

Акк, который подал несколько жалоб и не сумевший уверить Гугл в законности собственных претензий, получает «клеймо» жулика, и в будущем поданные им претензии отклоняются в автоматическом режиме.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Итак, Гугл сейчас пресекает жульнические претензии на корню, и ссылки на статьи, которые самозванцы пробуют «зачистить», остаются в поисковом каталоге на собственном месте. Однако, по наблюдениям автора, от этого липовых жалоб на нарушение прав автора не становится меньше, а быстрее напротив. В чём здесь дело?

Разумеется, в деньгах.

То, что одурачить Гугл липовой жалобой на данный момент фактически нереально, не значит, что это неописуемо совершенно – постоянно есть какой-то шанс, пусть и призрачный, что может получиться если не с сотой, то тысячной попытки. Однако основное, что строчка «зачистка Гугл» (либо что-то в данном духе) всё ещё внушительно смотрится в прайсе. И на неё можно списать большую часть казны, который был выделен клиентом на улучшение его реноме в медиапространстве.

Но здесь все участники авантюры выходят на скользкий путь. Предложение убрать за вознаграждение из Гугл URLы на щепетильный контент имеет признаки правонарушения, который был предусмотрен ч.1 либо ч.2 ст. 190 Уголовного кодекса (мошенничество). Так как жители, которые предлагают схожую «опцию», не имеют ни прав, ни возможности выполнить обещанное.

Если же открыть научно-практический комментарий к ст. 190 УК и прочесть его пристально и задумчиво, то видится ещё одну юридическую ловушку. В контексте выходит, что объектом злостного покушения стают не лишь средства клиента, да и права автора настоящих правообладателей, публикации которых пробуют «выпилить» из поисковика жульническими претензиями.

О прецедентах, когда средства массовой информации пробовали привлечь самозванцев к ответственности при помощи милиции, я не слышал. Притом, чтоб сделать схожее, пригодятся немалые ресурсы при призрачных шансах на фуррор. Ведь по понятным причинам менеджеры, которые отправляют в Гугл липовые жалобы, пользуются «левыми» ящиками емайл и измышленными личностями. Найти исполнителя, связать его с выгодоприобретателем, обосновать злой умысел и, так сообщить, закрепить всё это процессуально – задачка нетривиальная.

Но большая часть выгодоприобретателей от «зачистки» поисковика, как вы сообразили из выше изложенного, уже прогуливаются под «провадженнями». По которым были проведены обыски и выемки. В числе приобретенных улик на руках у дознавателей полностью могут оказаться подтверждения мошенничества с правами автора. И здесь уже всё зависит от «производственной необходимости» органов следствия, раскручивать ли ещё один эпизод криминальной работе фигуранта.

Иная «проблема» кроется в запутанных праве и интересах властей государства, резидентом которой является сам поисковик.

Заполняя форму уведомления в Гугл о нарушении прав автора, необходимо дать клятву под ужасом наказания, что заявление правдиво.

Как мошенники, казнокрады и уголовники жульническим методом зачищают веб

Подобное требование может показаться большинству жителей наших широт незапятанной формальностью, но в действительности это не так. Уведомление о нарушении прав автора, пускай и в электрической форме, это не поздравительная открытка. Это документ, несущий некоторые законодательные результаты. Следовательно, если вы в нем заранее лжете, в толстых талмудах американского законодательства может найтись публикация, под квалификацию которой подпадут ваши деяния.


Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.

©freshinfo.net